Рубрики

не люблю ужасы(...

1991.не бойся. это всего лишь грим
cost
09.06.2014 14:47
1992.п. 1991 ну я примерно так и подумала, вряд ли бы она стояла ровно после такого)
natali86-86
09.06.2014 14:49
1993.п. 1967 так где это тоньше то?

Атмосферно...вот только представь что это рядом, что это почти с тобой - и вот именно от этого нет спасения.
Не маньяк же, не проклятие - а непонятное нечто, с которым не знаешь как бороться и что от него ждать.
Страх и отчаяние безысходности и невозможность повлиять.
И потом начинаешь думать - а что если, сумашедшие, которые видят что то свое - правы?!

Кстати, мужчину ,что первым валялся в переходе сыграл Даг Джонс - довольно таки известная личность в хоррор - индустрии, но мало кто знает его в лицо))Постоянно в гриме...в частности именно он играл амфибию в Хеллбое.
ashen
09.06.2014 21:09
1994.первое зло. ну что то совсем фуфло. страшненько неприятненько местами но не более.
natali86-86
11.06.2014 08:49
1995.Отсутствие
Пропажу мужа Триша переживала долго и тяжело. Прошли семь лет с момента его исчезновения.

Глянул вчерась. Не впечатлило. Было скукчно, но т.к. смотреть было больше нечего, то пол фильма пытался разглядеть фигуру и сиськи у одной из главных героинь, у той что на лицо посимпатичней. Разглядеть было сложно, т.к. весь фильм она проходила в каких то лохмотьях из секонд-хенда. В конце стало ясно, что сисек у нее нет вообще, фигура несуразная (не стать ей звездой Голливуда), фильм - адское гуано. ;))
Dr Feelgood
11.06.2014 12:43
1996.
Глянул вчерась. Не впечатлило.
вот именно такое же ощущение сложилось и у меня(
разглядеть фигуру и сиськи у одной из главных героинь, у той что на лицо посимпатичней. Разглядеть было сложно, т.к. весь фильм она проходила в каких то лохмотьях из секонд-хенда. В конце стало ясно, что сисек у нее нет вообще, фигура несуразная
а вы обратили вниманее на еще более несуразный бег героини?)
natali86-86
11.06.2014 16:28
1997.Ого,как накинулись!)))
Только вот судить о фильме по одежде героинь и способе бега - как то не комильфо...
Дело даже не в том, что бюджет фильма был мизерный,или то что это дебют Флэнагана - который уже спустя два года снимет вполне годный Окулус - дело, как я уже говорил, в подходе и атмосфере.
Как еще должна выглядеть женщина,что потеряла своего мужа и не может с этим смириться?
И сестра её - неудачница с героиновым прошлым - явно не модель же.
Лавткрафт вам в помощь - книжный - и кошмар вечно будет с вами)
ashen
12.06.2014 13:18
1998.п. 1997никак не вижу я фильм отсутствие как то шире и глубже или по другому да и окулус я уже не помню, значит не впечатлил.
natali86-86
12.06.2014 13:27
1999.олько вот судить о фильме по одежде героинь и способе бега - как то не комильфо..
Когда сам фильм скучен, не интересен, не страшен, уныл, то чем еще можно заниматься во время просмотра ? ;)
Dr Feelgood
12.06.2014 13:41
2000.п. 1999 наверно выключить. Но рассуждая, а вдруг стоит смотреть ДАЛЬШЕ вдруг там что. :-)
natali86-86
12.06.2014 13:51

Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.

Реклама