п.268 Не хочется вас разочаровывать, но дети, в этом возрасте, ещё не имеют своих мыслей, они повторяют то, о чём говорят их родители и не более. Ребёнок начинает осознавать мир и переосмысливать его по своему только после армии, девочки после замужества. Все остальные так до смерти и живут с родительскими взглядами на мир. Увы и ах.
п.270 А вы посмотрите на это с другой стороны. Это не религия схожа с алкоголизмом, это алкоголизм пытается приравняться к религии. В Православии есть такое понятие поминать (помолиться), а в алкоголизме помянуть (выпить). Коммунисты Бога запретили, а как быть с устоявшимися устоями и привычками, их ведь приказом не запретишь. Вот и пошла подмена ценностей: крестные ходы заменили демонстрацией, поминать вместо молитвы стали водкой, но люди то ведь привыкли на молитве просить того же здоровья, а раз молитву заменили стаканом, то стали перед выпивкой желать здоровья. И если сравнивать религию и алкоголизм, то религия исцеляет и тело и душу, делает человека лучше и чище, пишу за Православие, за остальные веры не отвечаю, а алкоголизм разрушает и то и другое, делая человека подозрительным и агрессивным. Церковь называет алкоголизм добровольным беснованием. Это очень хорошо показано в фильме Ведьма по роману Вий, российского производства, когда у Хомы пролилось вино и потекло через очерченный круг, и через эту щель в круге, через вино демоны проникли в круг, читай в тело, и уничтожили Хому. | |
Мих и Дим45, все это говорили еще в древности. Как сказал апостол Павел «Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие».
Мих., дети или нет это написали, но все это - обычные претензии некоторых людей к Богу: почему ты не создал для нас мир со всеми удобствами, где мы бы наслаждались целыми днями, не зная ни болезней, никакого зла. Но тогда не было бы и святых, не было бы милосердия, не было бы самоотречения ради ближнего. Люди стали бы домашними собачками для Бога, а не свободными и по собственной воле выбирающими: добро или зло | |
до возникновения первой клетки не было еще естественного отбора
Был, был. Чего вы ко клетке привязались?
---
по сравнению с простейшей живой клеткой шестой айфон чрезвычайно примитивен
Серьезно? Геном самой простой клетки имеет около 160000 пар оснований. А у айфона только в проце миллионы транзисторов. | |
| В современных процах, кстати, уже десятки миллиардов транзисторов. Так что это клетка, пожалуй, довольно примитивна. | |
Тирмаису, кроме "пар оснований" в клетке есть много чего другого. Да и сам нуклеотид гораздо сложнее чем транзистор.
Вот что пишет о клетке известный молекулярный биолог, профессор Майкл Дейтон, Лондон: «Чтобы постичь чудо жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет 20-ти километров в диаметре и не станет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашему взору, по своей сложности и устройству не имеет аналагов. На пверхности клетки мы можем разглядеть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы космического корабля, которые то открываются, то закрываются, похволяя бесконечному потоку веществ проникать или покидать клетку. Если бы нам доводилось проникнуть внутрь, мы попали бы в мир сверхвысоких технологий и невероятно сложного устройства. Сложность строения живой клетки находится за пределами вохможностей постижения человеческим разумом. Так что строение клетки первый аргумент, сокрушающий все бредовые идеи о случайности возникновения жизни»
Что касается эволюции до того как возникла ДНК и наследственность, то с таким же успехом старинный телефон мог эволюционировать в ваш любимый айфон6.
Какая эволюция, если нет наследственности? Как мог возникнуть сложнейший аппарат создания собственных копий? Смог ли человек до сих пор создать механизм, который без участия человека может копировать себя сам? Никакому айфону это не по плечу. А вы говорите, что такой механизм мог произойти случайно. | |
нуклеотид гораздо сложнее чем транзистор
А как вы вообще понимаете сложность?
---
Что касается эволюции до того как возникла ДНК и наследственность
Это вы все в кучу собрали. И эволюцию, и днк, и наследственность. Это вообще-то не очень связанные вещи. Разберитесь.
---
Для примера. Существуют чисто органические репликаторы, которые успешно размножаются и эволюционируют без клеток, днк и даже рнк. | |
tiramisu
ДНК это полинуклеотид, сложность усугубляется левой хиральностью белков и правой хиральностью сахаров, входящих в его состав. Пока наука не способна найти механизм синтеза подобных молекул. В лабораторных условиях синтезируются в равных пропорциях как левые так и правые белки. Для синтеза только левых белков, необходима соответствующая левая хиральная среда, т.е. клетка...замкнутый круг! | |
| Я че то не понял. Бог помогал изомеры разделять что ли? | |
| видите ли...Вселенная существует, это факт, как и то что мы существуем. Значит есть силы, которые это создали. Вот эти силы и есть бог. Атеисты и верующие говорят об одном и том же. Что касается возникновения жизни, то ученые пока не нашли механизма синтеза сложных полинуклеотидов. То что в состав ДНК и РНК входят белки исключительно левого вращения, вступает в явное противоречие с известными науке принципами устройства химического мира, где за все химические превращения ответственно одно из 4-х фундаментальных взаимодействий, а именно - электромагнитное. | |
| Ну так это ж нанотехнологии. Сейчас используют бактерии для синтеза. Скоро наноботы подтянутся. Правда если наноботы утекут в народ, как произошло с компьютерами, хз чем закончится. | |
