наверное самые актуальные на все времена остались заповеди о сосуществовании в обществе.
дык ОН только энто нам и заповедовал(10табличек в наследство оставил)...всё остальное писано-людьми...поэтому у каждого своё трактование,прочтение,понимание,осознание,писано -переписано неединожды(ветхий,новый,от Луки,от Матфея,и т.д...скоро наверное выйдет от современного патриарха(вдруг возомнит,шо сподобился))...но нам это насаждают ,как догмы... | |
В 50-е годы в р-не Мертвого моря нашли т. н. Кумранские рукописи, в том числе фрагменты Библии, возраст которых около 2 тысяч лет. Как оказалось, тексты на 96% совпадают с современным текстом Библии. разночтения касаются, в основном, изменения в еврейском языке, правилах смысле слов и пунктуации (любой язык меняется каждые 300-400 лет), а не в смысле текста.
Что касается Нового Завета, то до нас дошли оригиналы тестов 2-3 века, которые без искажений дошли до наших дней. А некоторые фрагменты принадлежат к концу 1 века нашей эры. Так что оснований думать о том, якобы какая-то часть Нового Завета была написана позже 2 века нашей эры а потом вставлена в текст - нет совершенно никаких. От 3 века до нас дошли полный свод Нового Завета, его легко сличить с современным текстом и увидеть, что в современном тексте отсутствуют какие-то якобы приписки и искажения. Все так же как было написано много веков назад | |
Кумранские рукописи, в том числе фрагменты Библии, возраст которых около 2 тысяч лет. Как оказалось, тексты на 96% совпадают с современным текстом Библии.
Искажать истину верунам не привыкать. В кумранских свитках (даже оставив споры ученых о подлинности) содержатся частицы текста так называемого ветхого завета и ни в одном из текстов не упоминается никакого Христа. Обычная копия иудейских священных книг, с богом убивающим налево и направо, по поводу и без повода, требующего крови от верующих иудеев и обещающего им главенство над всеми иными народами. Каким местом эти свитки возбудили российских христиан, непонятно. | |
23433, я отвечал на коммент о достоверности Ветхого завета. Сначала здесь христиан упрекнули, что они верили в плоскую землю на трех китах. Я привел цитату из Библии: "на земном шаре" (3 Езд 11:32) Бог «подвесил землю ни на чём» (Иов.26:7-10). А мне ответили, якобы Ветхий Завет все время изменялся и подправлялся переписчиками. Вот я и привожу в пример Кумранские свитки, которые доказывают, что текст Ветхого завета остается неизменен.
Что касается Нового Завета, то я говорил не о Кумранских свитках. Древние фрагменты Нового Завета конца 1 - начала 2 веков можете посмотреть в поисковике | |
| Про превентивный ядерный удар по России там что-нибудь сказано? | |
В связи с развитием географии и астрономии, когда стало невозможным отрицать шарообразность Земли, софики спохватились и начали доказывать, что они всегда знали, что земля не плоская. Это всё фарисейство.
Христианство всегда тормозило любые виды развития науки, ибо любое развивающееся прогрессивное движение всегда сможет легко доказать ложность христианского учения.
За две тысячи лет христианство не продвинулось в своём развитии, никаких новых открытий у христианства нет, софики топчутся на месте с обещаемой вечной жизнью на том свете, (ну если будете себя хорошо вести и слушаться правительства) чего доказать не могут, а значит авторитетно врут. | |
| а почему тормозило?потому что подламывалось учение о боге и его делах.хоть и частично ,но значит учение не совсем верное,есть ошибки.и постепенно с развитием науки,астрономии ошибок в *учении* становится все больше и больше. | |
Посмотрим на реальные факты: в древности было гораздо логичней не верить в Бога. Во времена Аристотеля большинство атеистов считали, что земля и все живые существа существуют вечно. Поэтому атеистам не надо было доказывать, что их никто не создавал, и они появились якобы случайно!
Когда стало ясно, что земля все-таки когда-то появилась, а раньше ее не было, атеистам пришлось сделать шаг назад. Однако, атеисты заявили: зато Вселенная не была никем создана, она существует вечно! Атеистам пришлось объяснять, откуда же произошли все живые существа, если их никто не сотворил, и раньше их не было?
Но на помощь атеистам пришло невежество средневековой науки. «В XVI-XVII вв. считалось, что мыши сами собой возникают из грязного белья и пшеницы… Вот как описал этот «эксперимент» исследователь Ван-Гельмонт в начале XVII в. :«…если вы набьете глиняный кувшин грязным нижним бельем, добавив туда некоторое количество пшеницы (ее можно заменить куском сыра), то приблизительно через двадцать один день закваска, находящаяся в белье, проникает сквозь пшеничную шелуху и превращает пшеницу в мышь. Что замечательно, так это то, что из пшеницы или сыра возникают мыши обоих полов... Но еще более замечательно то, что мыши, возникающие из пшеницы и нижнего белья, являются не детенышами и даже не недоразвитыми копиями нормальных мышей, а уже сразу взрослыми мышами!»
После того как к концу XVII века была доказана невозможность самозарождения мышей, атеисты продолжали верить в самозарождение бактерий. Споры о том, могут или нет бактерии самозарождаться из грязи продолжались до второй половины XIX века. Только Луи Пастер (1822–1895) экспериментальным путем доказал невозможность самозарождения бактерии.
Однако, в ХХ веке идею самозарождения поддержали ученые А.Опарин и С.Миллер. Они считали, что сначала четыре миллиарда лет назад на Земле сами собой стали возникать аминокислоты. – кирпичики, из которых состоят белки. Затем так же сами собой из аминокислот образовались белки, которые накапливались в коацерватных каплях. В течении сотен миллионов лет происходила так называемая предбиологическая эволюция коацерватных капель. В недрах некоторых из них из белков возникли первые живые организмы – прокариоты.
Опарин и Миллер пытались воспроизвести в лаборатории процесс зарождения живого из неживого, но ничего кроме нескольких простейших аминокислот не получили. Абиогенная (коацерватная) Гипотеза Опарина и Миллера была необычайно популярной в середине ХХ века. До сих пор она входит во многие школьные учебники по биологии. В 50-е годы ХХ века,когда ученые еще не знали, насколько сложно устроена клетка, верить в гипотезу о ее самозарождении было гораздо легче, чем сейчас!
Однако, с развитием генетики и биологии стало накапливаться все больше данных противоречащих гипотезе Опарина-Миллера. И атеистам пришлосьснова отступить! Теперь они уже считают, что самозародилась не сама первая клетка, а мифические древние «РНК», от которых якобы и произошла вся жизнь!
Представление о вечности мира господствовало среди атеистов еще в ХIХ веке. Только общая теория относительности убедительно доказала, что у Вселенной было начало. Открытие Хаббла в 1929 году расширяющейся вселенной заставило признать, что верующие были правы, а ученые ошибались. Вначале ничего не было… кроме Бога. | |
| ...из опары...мыши...???...да ладна...))) | |
Когда стало ясно, что земля все-таки когда-то появилась, а раньше ее не было, атеистам пришлось сделать шаг назад. Однако, атеисты заявили: зато Вселенная не была никем создана, она существует вечно! Атеистам пришлось объяснять, откуда же произошли все живые существа, если их никто не сотворил, и раньше их не было?
верующие были правы, а ученые ошибались. Вначале ничего не было… кроме Бога.
Что там говорят правые христианские верующие, по происхождению их еврейского бога? Кто его сотворил? Откуда он появился?
Не Христос, который как и все, из изды, а его типа папахен. | |
