на ваш вопрос блестящий ответ дал ученый Стивен Хокинг.

"До того как мы понимаем науку, естественно верить что Бог создал Вселенную. Но сейчас наука предлагает гораздо более убедительное объяснение. То что я имел ввиду под "мы поймем ум Божий" так это то, что мы поймем все то, что мог бы знать Бог, если бы он существовал, а его не существует. Я атеист."
«Пока мы полагали, что Вселенная имеет начало, роль создателя казалась ясной. Но если Вселенная действительно полностью автономна, не имеет ни границ, ни краев, ни начала, ни конца, то ответ на вопрос о роли создателя перестает быть очевидным».
«В соответствии с M-теорией, наша Вселенная не единственная. M-теория предсказывает, что очень многие миры были созданы из ничего. Их создание не требует вмешательства сверхъестественного существа или Бога»
«Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение — вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы»
«Большой взрыв, который привел к появлению известного науке современного мира, не требует «божественной руки». Он представляет собой неизбежные последствия физических законов»
"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог"
"Бога можно определить как олицетворение законов природы. Однако, большинство людей не так предсталяют себе Бога. Они создали человекоподобное существо, с которым можно состоять в отношениях.»
«Должен заметить, что даже если математика ваш конёк, это трудно осмыслить. Но, тем не менее, это так.»
«Я использую слово «бог», но только в отвлеченном смысле, так же как Эйнштейн, когда говорил о законах природы. Науки достаточно для того, чтобы объяснить возникновение мира, и нет необходимости впутывать сюда бога»

Насколько нам известно, изначально Вселенная была совсем крошечной, меньше протона. И это значит, что невероятно огромная и сложная Вселенная просто возникла, не нарушая известных нам Законов Природы. И, начиная с того момента, происходили выбросы огромного количества энергии – по мере расширения пространства. Места для хранения всей отрицательной энергии и поддержания баланса. И снова возникает всё тот же вопрос: а не мог ли Бог создать законы квантовой механики, по которым и произошёл Большой взрыв?
То есть, действительно ли это был Бог? Действительно ли это Бог всё подстроил таким образом, что произошёл Большой взрыв? Не хочу никого оскорблять, но я полагаю, что у науки есть более убедительное объяснение, чем рассказы о божественном Создателе. Это объяснение возможно благодаря странному факту причинно-следственных отношений. Мы убеждены, что всё, что происходит, происходит благодаря чему-то, что появилось ранее. Поэтому мы принимаем суждение о том, что кто-то, возможно, Бог, создал Вселенную. Но когда мы говорим о Вселенной, как о целом, то это необязательно так.
Позвольте объяснить вам. Представьте себе реку, которая течёт вниз по огромному склону. Как появилась река? Возможно, это был дождь, который прошёл над горами. Но откуда взялся дождь? Правильный ответ – от Солнца. Солнце светило над океаном, испарения воды поднялись в небо и образовали облака. А почему светит Солнце? Солнце светит благодаря, так называемому, процессу синтеза, в результате которого атомы водорода соединяются и образуют гелий. А при этой реакции происходит высвобождение огромного количества энергии.
Неплохо. Но откуда взялся водород? Ответ – в результате Большого взрыва. И это самый важный момент. Законы Природы сами сообщают нам, что не только Вселенная появилась как протон, из ничего. Но и что Большой взрыв был вызван ничем. Ничем. Объяснение этого факта лежит в теориях Эйнштейна и его понимании взаимодействия времени и пространства во Вселенной.
Я полагаю, что образование времени в создании Вселенной – ключевой момент, чтобы отмести необходимость Создателя и раскрыть то, как Вселенная создала сама себя.
Если мы пропутешествуем во времени к моменту Большого взрыва, то Вселенная будет уменьшаться и уменьшаться. Пока не достигнет финальной точки, где она будет совершенно крошечной, единственной чёрной дырой. И совсем, как в случае с современными чёрными дырами, Законы Природы диктуют здесь нечто экстраординарное. Что здесь время тоже, само по себе, должно остановиться. Нельзя вернуться во времени до Большого взрыва, потому что его не было. Мы, наконец-то, нашли то, чему не было причины, потому что не было времени для создания этой причины. Для меня это означает невозможность существования Создателя, потому что для этого не было времени.
Поэтому когда люди спрашивают меня: создал ли Бог Вселенную, я отвечаю им, что их вопрос не имеет никакого смысла. До Большого взрыва не существовало времени, поэтому у Бога не было времени на создание Вселенной. Это все равно, что спрашивать: в каком направлении край Земли? Земля имеет форму шара, у неё нет края, бесполезно искать его. Конечно, каждый волен верить в то, что желает.
Каждый волен верить в то, во что он желает. Но, на мой взгляд, самое просто объяснение – Бога не существует. Никто не создал Вселенную, и никто не управляет нашей судьбой. И это приводит меня к осознанию того, что не существует Рая и жизни после смерти. У нас есть всего лишь одна жизнь, чтобы оценить величие и красоту нашего мира.

Хокинг ошибается

Вселенная существует независимо от наличия человека

Квантовая механика стала входить в противоречие с представлением о мире как объективной реальности не зависящей от человека.

Хокинг в своем построении не учел того, что Бог существует независимо от времени
то, что вселенная существует независимо от Бога никем не доказано и доказать невозможно, что признают множество серьезных ученых

Гипотеза уже непротиворечива, но еще не подтверждена опытом. Т.е. гипотезы являются полуфабрикатом для изготовления научных теорий.
Чтобы гипотеза получила статус научной теории, необходимо и достаточно, чтобы она:
1) была внутренне непротиворечива (удостоверена логикой);
2) объясняла большинство имеющихся фактов в той области применения, для которой она разработана;
3) позволяла проверить себя проведением повторимого эксперимента;
4) при наличии других научных теорий, которые уже разработаны в этой области - поглощала их (сводилась к ним в разряде частных случаев) либо объясняла, почему те не годятся (но тогда во втором варианте она должна давать более точные экспериментальные данные, чем предыдущие);
5) (самое главное) она должна обладать предсказательной силой. Т.е. предсказать тот результат (факт), который еще не известен науке.