| Хокинг говорит как астрофизик, а ответ на вопрос о роли человека или судьбе не может быть основан на какой-либо отрасли науки, и даже в целом на научных данных, то есть на сухих фактах, нужно их философское осмысление. | schreibikus 29.10.2013 00:12 |
lad
мы часть Вселенной, осознающие сами себя и окружающий мир. Вопрос в том, как далеко распространено это явление. | |
не хочешь-не участвуй )))
не то чтобы я не хочу, я смирился с этой ролью, но я не знаю, для чего | schreibikus 29.10.2013 00:14 |
schreibikus
с другой стороны, человек всего лишь физический объект, подчинённый законам физики. Философия это игры разума. | |
18.
а меня спросили хочу ли я в этом участвовать?
вот-вот, это-то самое интересное
Тот разум, который создавал людей, о Вано ваще не задумывался.
Также как человек завёл кроликов, развёл их сотни голов...
Ну и какая же судьба у этих кроликов?
Заводчик знает, а вот кролики не догадываются, хотя может и не согласны с чем-то. | |
лично я не хочу, но разве есть выбор?
---
Тот разум, который создавал людей, о Вано ваще не задумывался.
однако вот он я существую для чего то, не так ли. | |
| кролики – это не только ценный мех, но и 3-4 кг легко усваиваемого мяса | |
Есть ли у человека судьба? Это самый наиглупейший вопрос. Это невозможно проверить и смысл это обсуждать?
Но ведь некоторым судьба была предсказана и всё сбылось... да но такому же количеству не повезло. Если вы подбросите монету значительное количество раз, уверяю вас, что 50% будет орёл, а 50% - решётка? | |
с другой стороны, человек всего лишь физический объект, подчинённый законам физики. Философия это игры разума.
Конечно все мы легкоранимые индивидуумы со своим уникальным внутренним миром, но боюсь, как объект физики по большому счёту нужно рассматривать в целом всё человечество, а не человека в отдельности. | schreibikus 29.10.2013 00:21 |
vano989
самоубийцы ответили на ваш вопрос позитивно )
---
alain, если каким то образом, прикладывать к монете одно и тоже физическое воздействие, то результат будет одинаков, я думаю. | |
