Рубрики
Конференция «Проблемы развития теплоснабжения» →
Посмотреть видео
| 1. | Очень забавно. Я бы сказала чистейшее "М#М", сладостные речи, целая куча экспертов и спикеров, аж целый депутат ДУМЫ. Вроде не рядовое мероприятие, аж всероссийского масштаба:), но весь городской официоз ограничился зачтением письма от Коли, видать по просьбе друга Лёхи:) Слово "ГЕНЕРАЦИЯ" только в сюжете прозвучало минимум 15 раз, далее считать надоело. Да, вроде бы, вне сомнения с этой "ГЕНЕРАЦИЕЙ" всё более технологично и якобы продвинутей, но по сути как неудивительно эта "ГЕНЕРАЦИЯ" лысьвенцам в понимании как потребителей, а также плательщиков энергоресурсов НА##Й не нужна и они её не получают, а значит и не пользуются. Вообще сообразите, получение ГЕНЕРАЦИИ подразумевает получение не горячей воды, а только пара, который идёт на получения ГЕНЕРАЦИИ и горячей воды в бойлерах. При этом надо понимать, что котлы для получения пара горазда более энергоёмкие и металлоёмкие и более сложные, чем чисто водяные. По сути предлагается, крайне избыточная мощность котельной, исторически заточенной под ГЕНЕРАЦИЮ, в которой население, как потребитель энергоресурсов абсолютно не нуждается:) Совет: как эффективно использовать ГЕНЕРАЦИЮ:) | сказочник 05.06.2022 01:31 |
| 2. | Идет борьба между теми кто продвигает малые котельные по городу и теми кто считает что ничего строить не надо, когда есть "Лысьватеплоэнерго". Мощностей хватит, чтобы даже заместить котельную Привода, да еще увеличить мощности генерации. При всем при этом "Теплоэнергоремонт" вторично с декабря 2021 года повысил тариф на теплоэнергию, под предлогом реконструкции и передачи в концессию, в итоге за год рост составил 7,2%, А еще если строить новые котельные, то все расходы заложат в тариф, а котельные "Лысьватеплоэнерго" будут не рентабельны и пойдут под утилизацию (частично наверное). Очередной разбой за счёт населения. Так что я за генерацию на "Лысьватеплоэнерго", а по вопросам убытков на теплоснабжении города провести независимую проверку и вывести всех на чистую воду. | jfa 05.06.2022 10:47 |
| 3. | Джифа, ты объясни, какой лично тебе смысл, умысел в этой ГЕНЕРАЦИИ, ты к примеру на 100 % не являешься её потребителем, как получатель ресурсов. Но при этом опосредованно уже оплачиваешь в какой то мере эту генерацию:), признавая необходимость независимых проверок. С учётом того что котельная априори работает на генерацию, поэтому чисто ГЕНЕРАЦИЮ, очень сложно вычленить из тарифа. Без ГЕНЕРАЦИИ, чисто физически получение теплоресурса абсурдно,сначала получаем пар, затем через теплообменник получаем теплоноситель, который идёт город. При этом надо понимать, что ГЕНЕРАЦИЯ городу, потребителям не нужна, он её не использует:) | сказочник 05.06.2022 20:19 |
| 4. | Да дело тут не в "генерации". Основной вопрос для жителей: что будет с тарифами при вводе водогрейных котельных? Нужны ли они на самом деле, если у нас есть вроде как эффективный производитель тепла? Что менее затратно: строить котельные или заниматься ремонтом теплотрасс? | dm 05.06.2022 21:31 |
| 5. | А какая разница какую получает теплоэнергию город, если котельная не принадлежит ни городу, ни населению? Покупка теплоэнергии производится по тарифам, объёмам и параметрам теплоносителя, причем тариф договорной. Не важно как выработана энергия через генерацию или водогрейной котельной единица измерения Гигакалория. Они там хоть дровами, хоть углем или мазутом будут топить котлы, потребитель покупает или нет, цена устраивает или нет. Если они там хотят работать эффективно, то и флаг им в руки, в отличие от "Теплоэнергоремонта", который ничего кроме ежегодных убытков и долгов ничего не производит, а за счёт повышения тарифа пытается погасить миллионные долги. Только поговорили о передаче в концессию и сразу тариф подняли с декабря, а что будет когда начнут возводить малые котельные, да покрывать расходы? Рост тарифов на теплоэнергию на многие годы будет обеспечен. А тут все есть, все работает, только кто-то бы разобрался откуда убытки, откуда долги, но видимо нет таких, проще все разбомбить и начать с нуля.. | jfa 05.06.2022 21:39 |
| 6. | Да дело тут не в "генерации".
Ну,впрямь туз из рукава:), почему у этих господ с конференции слово ГЕНЕРАЦИЯ звучит чаще чем здрасте!Основной вопрос для жителей: что будет с тарифами при вводе водогрейных котельных? Нужны ли они на самом деле, если у нас есть вроде как эффективный производитель тепла? Что менее затратно: строить котельные или заниматься ремонтом теплотрасс? На счёт эффективный производитель тепла, ну с этим сложно спорить, согласна ГЕНЕРАЦИЯ это безусловно супер!!! только вот вопрос кому она нужна и кто её потребитель?. Это к примеру вы пригласили в Ваше любимое кафе, девушку, а она пришла с папенькой... с кузнецом:) Но Дмитрий, к примеру, чтоб отапливать к примеру ангар вы будете покупать,паровой котёл, и тратить газ до приведения воды в пар, а затем в бойлере будете получать теплоноситель горячую воду для мытья и отопления? Чисто технически, нафига такая схема? При этом фишка в том,что загрузка котла по факту у Вас будет не более 20%, это к вопросу об эффективности:) Ведь фишка то в том, что у поставщика тепла, есть два чисто водогрейных котла, но они используются только в качестве пиковой нагрузки, ониж сука без ГЕНЕРАЦИИ:) Просто тут ситуация как в старой загадке...КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ...где поставить запятую. Джифа, откуда убытки, все всё знают, уж поверь. | сказочник 05.06.2022 22:10 |
| 7. | Не генерация, а вроде когенерация. Алиса, с когенерацией получается дешевле, они же на себя эл. энергию эту и тратят (а она очень дорогая, если ее со стороны покупать). А откуда убытки, ведь явно с Теплоэнергоремонта? За три года стоимость Гк на выходе с Лысьватеплоэнерго снизилась (с 1266 руб. до 1203 руб), чего не скажешь о постоянном росте цен Теплоэнергоремонта и цена для конечного потребителя составляет 2200 руб. | mtss 05.06.2022 22:27 |
| 8. | mtss, Вы видео смотрели?, по ходу нет:) | сказочник 05.06.2022 22:34 |
| 9. | По поводу парового котла с генерацией. Если например есть паровой котёл, а пар тебе не нужен, то пропускаешь этот пар через бойлер и получаешь горячую воду. А если перед тем как пустить пар в бойлер, направить его на паровую турбину электрогенератора, будет двойная выгода - теплоэнергия и электричество. В этом видимо и есть эффективность генерации. А Лысьватеплоэнерго используют это как доказательство, что не нужно отказываться от мощностей завода. Конференция это как последний шанс найти защиту и остаться на плаву, а не как котельная Привода. Там уже видимо смирились со своей судьбой. | jfa 05.06.2022 22:47 |
| 10. | 8. пересмотрел с 10 минуты, все разжёвано - только проглотить )). Тем более с когенерацией у них тариф по эл.энергии выходит менее 2 руб. за квт )) А эти отдельные котельные, действительно большой вопрос - что когда и почем все это будет для населения )) | mtss 05.06.2022 23:23 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
