| А если наоборот? Человек коррупционер, насильник, педофил, а про него говорят что он очень порядочный...люди поверят в это, а он на самом деле не такой вовсе... | |
| Тогда сообщить в компетентные органы. | schreibikus 23.12.2015 12:49 |
Вернёмся к определению клеветы. Это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Акцентирую внимание на затрагивании "чести и достоинства" в этом определении.
И представим случай на детской площадке. Играет спокойно пятилетний ребёнок в песочнице и к нему туда запрыгивает какая-нибудь 40-килограммовая четвероногая хрень, улыбается своей зубастой пастью и начинает на своём языке что-то говорить. Да это ж обосраться можно. И даже родители ребёнка не помогут ему с этой хренью справиться. Но ничего поделать нельзя, никакого нарушения ничьей чести и достоинства в этом случае почему-то нет, согласно закона пермского края об административных правонарушениях.
Или у нас в школе в детстве случай был. Один девятиклассник взял шапку учителя и (не знаю какое слово подобрать) нагадил в неё. Тоже всё как-то прошло без уголовного делопроизводства. И даже без административного.
Получается словами у нас затрагивать "честь и достоинство" нельзя, а действиями можно. | |
Получается словами у нас затрагивать "честь и достоинство" нельзя, а действиями можно. а простите,как была в данном случае затронута честь и достоинство ? -шо нагадили в шапку? или шо у шапки есть -честь и достоинство? ...не нужно путать понятия...хотя с вышеизложенным вами согласна полностью,что некоторые статьи уже надо бы в уголовные переводить(ответственность за собак,за пьянство за рулём-да к оружию их надо бы приравнивать) ...ну а как статья за клевету попала в уголовку? думаю простое объяснение-вспомни 10 заповедей ,как раз один из 7 смертных грехов-,,не лжесвидетельствуй" ...так что думаю истоки как раз оттуда...хотя,если вдумаешься,то это страшно,можно ведь оговором ,наветом полностью сломать жизнь человека,уничтожить его не только физически,но и морально,а это страшнее,чем физически...,,язык у человека мал,а сколько жизней он сломал" ...так что всё на месте находится эта статья...вот её применение,это уже другой вопрос,что ей
---
вот её применение,это уже другой вопрос,что ей прикрываются те,кто собственно и не оклеветан,а правда о них рассказана...но у нас ведь кто прав? тот у кого больше прав! ...вот поэтому у вас и такое отношение к этому... | |
| У шапки нет чести и достоинства. Но после того случая в школе на этого учителя смотрели и вспоминали случай с шапкой. Идет он по коридору, а на него считай что "пальцем показывают". Зато ученик этот среди остальных был "героем". Его же не наказали. | |
Но после того случая в школе на этого учителя смотрели и вспоминали случай с шапкой. Идет он по коридору, а на него считай что "пальцем показывают". Зато ученик этот среди остальных был "героем" ну кто ж виноват,что у нас извращённое сознание...
---
если по нормальным критериям,то как раз таки тот ,,герой"получается-отщепенец,извращенец,как бы вы отнеслись к челу,севшему испражняться посреди улицы? это почти тоже самое... | |
Посреди улицы - это действительно глупость и извращение, а в чужую шапку - это умышленное действие, направленное на унижение чести и достоинства владельца шапки. Была конкретная преступная цель и она была достигнута.
Справедливости ради нужно отметить что через несколько лет этого "героя" всё-таки посадили, но не за шапку, а за наркотики. За унижение чести и достоинства других людей ему сесть так и не удалось, как ни старался. | |
Справедливости ради нужно отметить что через несколько лет этого "героя" всё-таки посадили, но не за шапку, а за наркотики. ну вот видишь,слава нашла своего ,,героя" все же ...вишь ниточка куды привела-наркотики,а я про что говорила,что извращённое сознание,психически нормальному человеку такое никогда в голову не придёт...другое дело,что общество то тоже больно,что подобные выходки,называются геройством,пичалька :(
Вот представь такую картинку,стоишь ты в магазине(улице и т.п.) и подходит какой-нить ,,городской сумашедший" и начинает всех мазать своими грязными руками в какашках,ты сочтёшь это за унижение личности или выходку психически больного человека? так вот тот случай из того же разряда-выходка психически нездорового чела...
а вторая пичалька,что люди связывают СВОЮ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО с вещами...например в инете,бывают высказывания критические,по поводу одежды или интерьера,когда выкладывают фото своих квартир,или хвасты одежды и если кто-нить делает замечания о безвкусице и т.п.,то сразу истерики начинаются,что бишь их оскорбляют...ну видимо они себя ассоциируют с тряпками,ведь замечания именно по поводу предметов одежды или интерьера,а не по поводу их личностных качеств... | |
Я всё-таки считаю, что клевета - дело серьёзное и тянет на уголовное. Не так просто отмыться от грязных слов, а за базар надо отвечать. Люди судимые прекрасно знают цену слова, и могут просто убить или покалечить за даже нечаянно вылетевшее слово в их адрес. Но жить по понятиям слишком рискованно, можно самому загреметь на нары.
Есть законный путь защиты своих прав. Дела по клевете (ч.1 ст. 128.2 УК) возбуждаются самим потерпевшим путём обращения к мировому судье с заявлением о совершённом преступлении, так как относятся к делам частного обвинения. И надо самому доказать, что тебя оклеветал гражданин Х. Если не хочешь связываться - не обращайся, тогда никакого уголовного дела не будет. | schreibikus 23.12.2015 18:15 |
подходит какой-нить ,,городской сумашедший" и начинает всех мазать своими грязными руками в какашках,ты сочтёшь это за унижение личности или выходку психически больного человека?
Если специалисты признают его больным, то придётся воспринимать это как выходку больного. В противном случае это однозначно унижение чести и достоинства окружающих.
Не так просто отмыться от грязных слов
Интересно как тот учитель шапку от гавна отмывал. Тоже наверное было нелегко. Выкинуть скорее всего пришлось. Я вот сейчас подумал - а может ученик это сделал в знак протеста (оппозиционер хренов) ? Ну типа учитель его не выпускал во время урока в туалет, а тому сильно не терпелось. Но это вряд ли.
В УК РФ должна находиться только та разновидность клеветы, которая больше подпадает под определение дачи ложных показаний. Это тоже клевета, но с тяжёлыми последствиями. Но такая отдельная статья там и так уже есть. | |
