Красная Шапочка
сироты, после совершеннолетия не должны заниматься разменом жилья со своими бывшими родителями, поскольку государство им гарантирует получение отдельной квартиры площадью не менее 33 кв м.
---
Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:
1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:
лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей | |
поскольку государство им гарантирует...
Да.да... я в курсе, что им гарантируется на бумаге)
К сожалению, в слове "гарантия" не переночуешь %) | Красная Шапочка 27.02.2016 22:56 |
| для этого существует прокуратура и суд. | |
для этого существует прокуратура и суд.
))) в их решениях тоже не согреешься. Не нужно быть наивнее меня%)
А вы не пробовали пройти хотя бы с одним из выпускников д/домов этот путь... от "гарантировано" до "получения "? | Красная Шапочка 27.02.2016 23:06 |
| они без меня справляются, прокуратура и суд полностью на их стороне, а не исполненных решений нет. | |
Странно у нас всё делается(
Вроде бы по закону положено, но своё право на "положено" каждый должен доказывать через суд.Может это потому, что кто ДОЛЖЕН исполнять эти законы кладут чихают на эти законы? Вот , если бы суды, обязывая этих "должников" соблюдать закон, параллельно их ещё за неисполнение этих законов привлекали к ответственности, да ёще из их личного кармана заставляли возместить расходы гражданам (ведь из-за их бездеятельности люди берут увольнительные для хождения по конторам для сбора справок, сидят в очередях в судах, т.е. теряют заработок, не приносят никакой пользы обществу)...может такие меры заставили бы чиновников выполнять свои обязанности, а не создавать видимость . Думаю,меньше бы было обращений в суд | Красная Шапочка 28.02.2016 11:12 |
| Смит бодягу опять развела. Чуть голова не опухла, пока суть понял. Плохая тема. Даже пофлудить не получается. Давайте лучше про содержание собак и про оттаявшие какашки. Оно как то для простых людей роднее. | |
Красная Шапочка
видимо это связано с бюджетным процессом, легче выделить деньги из бюджета по решению суда. К тому же вопрос с нюансами - кому положено жилье а кому нет. Чиновник может ошибиться а значит опять суд. А тут решение суда есть заранее. | |
| Если власть посмотрит туда, куда указывает смит, то просто охуеет от того, как ещё выживают люди.. | |
| Когда выживать приходится здоровым работоспособным людям, это их личный выбор. Не надо нагнетать всякое про "довели народ". Народ сам себя доводит прекрасно своей пассивностью, ленью и прочими прекрасными вещами в духе "ачотакова" - ну и что, что трое детей при общем доходе семьи тыщ 20, ачотакова. Это не власть заставляет рожать против здравого смысла. И не власть заставляет работать за копейки. | mrs-smith 29.02.2016 13:18 |
