Массовая высылка российских дипломатов
|
Ого! Похоже, доигрались... Блин, ребята, вы же дипломаты, вы должны уметь договариваться! Чего вы плачитесь и оправдываетесь? | dm 27.03.2018 00:43 |
Метки: политика, новости, видео
Оценка:
| 1. | А вы ждали после Олимпиады чего то другого? | sanek 27.03.2018 07:30 |
| 2. | Именно так выглядит провал внешней политики государства. | Wizard 27.03.2018 12:12 |
| 3. | Как кто то по ящику правильно заметил -столкнулись деньги и идеология... | san 27.03.2018 19:03 |
| 4. | ...аха...иди и договорись...)))...все официальные доказательства МИД Великобритании вины России...))) ..для тех кто на анлийском... не ферштейн...))) | аЛиса 28.03.2018 01:19 |
| 5. | Блин, ребята, вы же дипломаты, вы должны уметь договариваться!
А вот дипломатам как раз и не позавидуешь. Что прикажите им говорить своим коллегам-оппонентам после выступления президента перед федеральным собранием? "Идите все нах., у нас непревзойдённые ракеты и вам всем крышка если что"? Но это как бы не принято в дипломатии. А другой аргументации у нас судя по всему нет. | schreibikus 28.03.2018 10:08 |
| 6. | ...аха...иди и договорись...)))...все официальные доказательства МИД Великобритании вины России...)))
В программировании, например, есть такое понятие, как утиная типизация. По-простому она формулируется как "Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, возможно, и есть утка". Так вот, про это убийство и вину российских спецслужб то же самое можно сказать. Благо, у них есть пример перед глазами: причастность длинных рук из России к смерти Литвиненко сейчас, по-моему, уже никем не оспаривается.--- Да, они об этом и говорят: We are without doubt that Russia is responsible. No country bar Russia has combined capability, intent and motive. There is no plausible alternative explanation. --- аЛиса, откуда документ? Там явно вместо No country bar Russia должно быть No country but Russia. Чисто грамматически. Скан кривой, что ли? | Wizard 28.03.2018 12:32 |
| 7. | причастность длинных рук из России к смерти Литвиненко сейчас, по-моему, уже никем не оспаривается
Россия признала вину что ли?На прошлой неделе слушал интервью с отцом Литвиненко. Он изначально винил российскую власть, но сейчас уверен, что сына отравили англичане. Причем не одномоментно, а травили постепенно. Ему то хуже становилось, то лучше. И ещё отец сейчас говорит, что в клинике перед смертью сын писал ему на салфетке, что к его смерти причастны спецслужбы Великобритании. И что Березовскому грозит опасность. | a28 28.03.2018 12:54 |
| 8. | Причем не одномоментно, а травили постепенно. Ему то хуже становилось, то лучше.
Я слышал такую историю, что полоний — вообще очень хорошее средство для убийства. Незаметно, постепенно человек умирает, а от орудия убийства почти не остаётся следов. Не остаётся, если применять его правильно. Правильно — это в очень маленькой дозировке. А тут убийцы зачем-то бухнули ему очень много. И зная людей вообще, можно предположить, что они просто не умели с ним обращаться. Сыпанули на глаз или что-то типа того. В результате получилось, что его аж в закрытом саркофаге хоронить пришлось, потому что фонило на весь Лондон.Россия признала вину что ли?
Ну, как она признает. Это ж скандал был бы ещё тогда, когда Россия ещё ракетами ядерными не грозила всему циаилизованному миру. А сейчас и подавно.Кстати, такой момент. Когда Ельцин начал грозить миру ядерными бомбами, он понял, что пора уходить. А вот Путин почему-то этого не понимает. | Wizard 28.03.2018 13:01 |
| 9. | Видимо этот принцип "не пойман - не вор" в международных отношениях не прокатывает. | schreibikus 28.03.2018 13:29 |
| 10. | А тут убийцы зачем-то бухнули ему очень много. И зная людей вообще, можно предположить, что они просто не умели с ним обращаться. Сыпанули на глаз или что-то типа того.
А не является ли это признаком того, что это делали не профи из спецслужб. А то как-то странно получается: если вмешательства во все возможные выборы; проведение спецопераций в рамках гибридной войны — то это безусловно профессиональные суперчекисты Кремля. Но грамотно и без палева грохнуть своего же перебежчика у суперпрофессиональных суперчекистов не получается. Эта пропаганда слабо стыкуется и плохо монтируется с мозгом. По крайней мере с моим.)))"Если это плавает как утка и крякает как утка» но выглядит совсем не как утка, то возможно это всё-таки не утка? Или по крайней мере не наша утка. Чем не «duck test»? | cassini 28.03.2018 15:44 |
Добавить комментарий могут только участники блога.
Чтобы стать участником блога необходимо зарегистрироваться.
Реклама
